最近某场晚会上的现场镜头，令人十分不适：
舞台上，乘风破浪的姐姐们卖力地为大家表演；
紧挨着她们的脚下，一台超低仰角的摄像机，却正在光明正大地“窥视”她们的裙底。
女生的裙底，
你就那么爱看么？
这场直播晚会中，女艺人的短裙，成为了摄像全程捕捉的重点。
从姐姐们一出场开始，镜头就齐刷刷对准了下半身，几乎没看到正脸；
接着给到的特写，不仅丝毫不顾及姐姐们的超短裙，反而频频“无意”抓拍到走光的瞬间：
背对着镜头的郁可唯毫不知情，被正对着她下身的摄像机，拍到了不慎露出来的安全裤；
同样被拍到底裤的，还有侧着身的沈梦辰；
身穿紧身旗袍的孟佳和张含韵，在刻意为之的视角下也未能幸免。
画面中，走光的裙底已然清晰可见。
张含韵面对着来回游走的地面镜头，
虽然无奈，仍然敬业地回应着招手，乖巧礼貌。
姐姐们虽然身穿超短裙，为了表演，仍需要做许多大幅度的舞蹈动作；
然而却被运镜刻意放大隐私部位，无辜沦为博人眼球的工具。
一个原本高级的表演，在这种用意叵测的剪辑下， 变得低俗不堪。
更过分的，是摄像画面过于明显的差别对待。
相比起反复被仰拍的姐姐们，早已习惯了自上而下的打量；
同场表演的哥哥们，却有着完全不一样的待遇。
从男艺人们的开场到群舞，都是宏观的大远景直拍，视角正常；
镜头拉近特写，也是高清怼脸直拍，完全没有下半身的事儿。
这样强烈的对比，难免不让人疑问：
在以男性视角为主导的世界里，还留有一点对女性最起码的尊重和保护么？
为了满足某些男性对陌生异性无耻的想象，是否有些过于不惜余力？
更何况，这种切超低角度，仰拍女艺人裙底的手段，早就不是什么新鲜事。
用一名专业摄影师的话来说：
其实他们都是故意这样拍的，而且不止这一场晚会，很多演出都是这样。
比如女性舞蹈演员转圈的时候。
回顾五年前，一场跨年晚会上，谭维维和男歌手合作了一首摇滚歌曲。
当镜头切到谭维维特写时，我们看到，
摄像机紧贴着她脚底下，角度已经完全看不到脸，能拍到的只有露出来的大腿根。
对于这种明目张胆侵犯女艺人的行为，她们处境被动，既无奈又无助。
如果对此提出质疑，得到的答案永远是：大家都这样，怎么就你特殊？
然而，这种丑行却不止发生于舞台上。
在我们的身边，把镜头伸到女生裙下的偷拍行径，比比皆是。
那些被偷拍的女生们，
却无从维权
上个月，在广州的地铁上，
一名坐着的男子，假装无意地把手机平放，正好对准身旁站着的一位女生的裙下；
去年，在西安的一号线上，一位看上去文质彬彬的眼镜男，直接把手机侧转，
瞄着身边毫无察觉的女生，肆无忌惮地偷拍。
变态除了在地铁上活跃，还可能会在有高度差的电梯上；
或是在拥挤混乱的购物队伍中；
甚至可能是在熙熙攘攘的马路上。
由于这些偷拍太过常见，甚至还有一个衍生名词，叫做「裙底风光」，可以这样解释：
它指人们仰视女性裙底下的影像。
这种照片大多是拍摄者以隐藏镜头采取偷拍的方式，
在未经遭拍摄者的同意情况下取得的相关照片或影片，
观者可能看见包括内裤及臀部和私处等。
对于这些屡见不鲜的偷拍行为，在我国，大多数情况下只有两种结果：
要么是女生从头到尾毫不知情，白白受辱；
要么是发现后报警，但由于并未对女生造成直接伤害，情节不算严重，通常都是无疾而终。
相较于所谓的暗藏镜头，这种光明正大地“偷拍”，似乎更让女性的安全感荡然无存。
我们一而再、再而三地告诉女生一定要保护自己，都已变成陈腔滥调；
但魔爪肆虐，恶人当道，女生即使再小心，也是躲无可躲，防无可防。
难道需要作出退让和改变的，永远只有女性吗？
活在「男性凝视」下，
到底谁来保护？
即使我们喊出再响亮的「男女平权」口号，
即使我们把美好的「女性力量」推崇得再高，
但有一个不得不承认的事实就是：
在这个世界，绝大多数的话语权，始终掌握在男性手中。
每位女生在一生中，或多或少，都被动接受过来自男性的审视。
多年前，知名评论家Laura Mulvey曾提出一个观点，叫做男性凝视（male gaze）。
后来被广泛概括为一种社会文化现象，意思是：
传统中把妇女定位于被看者，置于男性凝视的主控操纵， 宣扬男性的凝视权力，
将女性角色建构成男权社会所希冀的具有“女性气息”的角色。
仔细回顾一下，无论是电影镜头、舞台表演、工作场合或是日常生活，你会发现：
女性更多时候都被浸润在被审视的环境中，被一种无形的目光束缚。
几十年来，日本空姐的制服一直是短裙配高跟鞋。
设计者表示，目的一方面是为了强调身体曲线，另一方面要体现优雅的女性美。
然而就在去年，日本航空联盟的一项调查显示，
1623名空姐中，有超过6成的女性称自己曾遭到“偷拍”，但只能不了了之。
其中，有一名空姐的原话这样说：
在工作中自己需要时刻保持警惕，尤其是在对应投诉乘客时。
因为穿着裙子必须要半蹲进行对话，她既要注意不能走光，又要保持礼仪。
由于收到越来越多空乘人员的投诉和不满，在今年5月份，JR东日本公司宣布，全面统一员工制服，废除女性裙装。
让人觉得可笑的是，被偷拍难道是错在穿的少？
当权者选择让空姐把自己包裹起来，而并非将偷拍者严肃定罪。
这样的解决方式，到底是在维护女性的利益，还是在维护男性的权威？
除了在工作场合，在平日的生活中，女性也从未得到过真正的「穿衣自由」。
当夏天来临，哪位女生不想美美地出街，
但如果穿着不得体，很可能会听到父母担忧的劝说，或是霸道总裁式男友的问责。
所以在穿什么的时候，很多女孩的第一反应，不是我想不想穿，而是应不应该穿，能不能穿。
一个男人就算穿短裤，跨栏背心，甚至光着上半身，
也不会被担心被异样的目光扫射，更不用担心会出现人身安全问题；
但换做女生，如果穿着超短裙小吊带，在看多人看来，就是在把自己置身于危险的境地。
豆瓣上有这样一位女生的留言，敏感得让人心疼：
我渐渐再也没穿过吊带，因为吊带的剪裁会露出内衣的边，这是让自己介意的部分。
而更多的是，路人的视线黏在我裸露的皮肤上，感觉要把我烫伤了一样。
当女生为了回避危险，除了改变自己，顺从所谓的舆论目光，似乎别无他法；
这次，男性主权又毫无例外地占据了上风。
安全感不该由安全裤来给
相信大多数女生的衣橱里，都有一件安全裤。
可是，安全裤到底是为了谁而穿？
安全裤，顾名思义，为了安全。
但穿了它，就真的可以保证女生的安全么？
在内裤外面再套上一层外衣，就能挡得住坏人试图窥伺的目光么？
答案当然是不能。
其实当我们穿上安全裤，更多的是为了给自己心理上的一剂安慰，
还有出于对自我隐私的一种保护。
虽然即使穿上它，仍无法给我们随意活动的自由，也无法真正抵挡有色目光的侵犯。
正如舞台上被仰拍走光的姐姐们，正如地铁中被偷拍裙底的女生们。
爱尔兰曾有一场性侵案，27岁男子侵犯了17岁少女被判无罪，
辩护律师说，因为少女当天的内裤是丁字裤，代表了她内心乐意与人认识和接触。
在一些以我为尊的男性眼中：
女生内裤穿得好看，就代表想发生关系；
女生穿着迷你裙，超短裙，就是在说“我同意”。
所以，面对这种事情，身为女性的我们绝对不能再继续沉默。
越是退让，越是对无耻行径的纵容，越是对道德底线的挑战！
十年前，当舞台上的阿朵被摄像机偷拍裙底时，她火爆回击：
我只是个女人，你不尊重女人我没辙。
但今后我在跳舞时，谁要在故意在我脚下很低的位置拍照，我一定会一脚把相机踢飞，不信等着瞧！
面对侵犯，每位女生都应该拥有阿朵一样的勇气。
但一个人的声音，终究是微小的；
女性力量的真正觉醒，还有很长的路要走。
希望终有一天，所有人都知道：
有错的，从不是穿短裙的女生，而是伸向裙底的那双魔爪；
该改变的，也并不是女性，而是整个社会。
因为对于女生们来说，
穿短裙不代表愿意让人看裙底，
安全感也不应该由安全裤来给。
